thumbnail

【教育】三角関数「生きるのに必要ない」「絶対いる」で議論沸騰。橋下徹氏の『死に知識』発言をきっかけに★9【学歴】|まとめのお仕事

1 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:18:56 aiAPoVb29
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00009258-toushin-bus_all

「三角関数」と聞くと、高校時代、数学の時間に苦労したことを思い出す人も少なくないかもしれません。そんな三角関数が今、ネット上で議論の中心となっています。
発端となったのは、1月1日に放送されたAbemaTVの番組内での前大阪市長・橋下徹氏の「三角関数は生きていくのには必要な知識ではないのだから、選択制にすればよい」という旨の発言です。

■興味や面白みを感じない生徒には不要!?

加えて、橋下氏は自身のTwitterでも、「興味や面白みを感じない生徒には、それ以上突っ込んだ三角関数の計算の演習は不要」「今はあまりにも『死に知識』が多いシステム」とも投稿しており、ネット上で物議を醸しています。

■噴出する「死に知識」発言への批判

特に三角関数を「死に知識」と評したことに関して、「必要だったかどうかは本人が学習してからじゃないとわからないのでは」「自分が使わない知識を必要ないと言い切れる感性ヤバい」
「興味や面白みを感じない生徒は学ぶ必要がないって、教育なんかしなくてよいって言ってるのと同じでは」などと否定的な意見が多く挙がっています。

また、橋下氏の「大まかにでも職業教育を行い、自分の進路をある程度見定めて必要なことを徹底して勉強していくべき」という旨の言葉に対しては、
「突き詰めれば金銭的価値を生むかどうかだけが重要で、知性ある人を育てようとは思ってないんだろうな」
「教育は、その人が何になるかわからないから何にでもなれるように広く浅くでやってるのに、これだと結果として職業選択の可能性を狭めることになっている」といった批判がなされています。

■根が同じ問題はこれまでにも

こうした「教育の実用性」についての問題は、これまで幾度となく話題になっています。2014年には文科省の有識者会議で、「G(グローバル)型大学/L(ローカル)型大学」という分類を行い、
「一部の大学(=G型大学)を除いて、ほとんどの大学(=L型大学)は職業訓練校になるべき」という趣旨の提言がなされ、波紋を呼びました。

L型大学のカリキュラムは、「文学部はシェイクスピアや文学概論ではなく、観光業で必要になる英語、地元の歴史・文化の名所説明力を身につける」など、実務的な内容に偏っており、
ネットでは、「日本の文化崩壊につながる」「教育格差がますます広がる」「L型の教育科目、近いうちに全部AIで代替できそう」と非難する声が大半を占めました。

■必要なのは「人間だからできること」

また、2018年春には、現行のセンター試験に替わって行われる「大学入試共通テスト」や学習指導要領の変化から、
明治大学の伊藤氏貴准教授が「高校国語から文学が消えるのでは」と危惧する声を上げ、これについても議論が起こっていました。
こうした議論を見るに、AIなど技術が発達していく中で、「知識やスキルを詰め込むだけではやっていけない」というのが多くの人の考えに共通していると考えてよいでしょう。

単調な作業は機械やAIに取って替わられるから、というだけではありません。科学技術が急激に発展していくと、たとえばAIや遺伝子操作、
あるいはテクノロジーの軍事利用など多くの先端分野で、「その技術を社会の中でどう位置づけるか」「どこまではやっていいのか、
どこからはやってはいけないのか」といった倫理的な問題が出てきます。これは社会全体で考えていかなければならないことです。
そして、そのためには、単にテクニカルな知識・実用的な知識だけではなく、社会・政治・歴史・哲学など幅広い知見が求められることになります。

■教育に実用性をどこまで求めるか

こうして先端技術の分野で「倫理」などを問われる機会がこれから増えていくことは目に見えており、上記のような議論の中で「役に立たない」
と言われてきた歴史や哲学・文学・芸術などが非常に重要となってくる時代は、実はすぐそこまできているとも考えられます。
しかしながら、現在の大学が「就職のための存在」になりつつあること、あるいは政府や政治家、政治的権力を持つ人たちから発せられる
さまざまな発言・構想からは、そういった流れに反するものも多く感じられます。

「役に立つ」とわかっていることだけを行うことが、これからの教育のスタンダードとなってしまうのでしょうか。教育に実用性をどこまで求めるのか、今一度、問い直したいテーマです。

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547445484/
1が建った時刻:2019/01/14(月) 06:33:09.42

2 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:20:06 UA6WbZmc0
必要だと思った時に知らないと終わるので覚えておこう
35 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:25:47 4qvsnmZj0
>>2
必要になってから覚えたほうが覚える意欲が湧きやすく、時間効率が良くなるのかもしれない
616 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 17:10:56 vdgzc6lI0
>>35
片隅にでも覚えてないと、何を使ったらいいか、何をググればいいかすらもわからないぞ
5 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:20:39 Y/ANvvmc0
三角関数で思い出したけど

有名角は必要ない

6 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:20:49 mR+hxD/o0
トランプでも大統領として2年以上やれた、これが大事。
経済、歴史、地理、軍事の知識は30年以上前。
ペンシルバニア大学卒とは思えない。

教養の固まりマティスなんかとうまくやれるわけがない。

26 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:25:01 VrALyBq/0
>>6
大事なことわね。
入学試験は代え玉やカンニングやったらそれだけで一発アウトだけど、社会人になったら替え玉もカンニングも
OKだってこと。成蹊大エスカレータの安倍が経済学も数学もできるわけないんであって、むしろ自分の下に
どれだけ優秀な家臣を抱えているかのほうが重要。
163 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:37:05 faY20kVs0
>>6
30年以上前に習った分は覚えてんだな…
8 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:21:10 KCCelHo90
必要かどうかは勉強してみてから判断すればいい。
知らなきゃ、優先順位も必要かどうかも判断出来ない。
10 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:21:48 gNIxiFnM0
数学を通して理解力や思考力を鍛えてると考えろ
効率の良いやり方の導き方とか正しいことの証明とか
論理立てて説明しようと思ったら数学で養ってきた能力が
大きく役に立っていると気付くはずだ
27 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:25:06 dgETi5Zg0
>>10
数学が不要といってるわけでなく三角関数が不要ってことでしょ
選択科目で十分
12 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:22:15 tHYO5DKK0
三角関数で何が出来るのか、どんな場面で役に立つのかってのを教えてくれた方が理解の意欲に繋がる
一方的に論理だけを押し付けるから要る要らないって話になりがち
21 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:24:01 jigBqkLp0
>>12
変化を角度で考えるといえ発想が可能になる
19 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:23:59 3PuLQyGb0
削るならまず古典からでいいぞ
三角関数がないと初音ミクは生まれなかったぞ
39 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:26:19 jigBqkLp0
>>19
厳選しないとな
大鏡なんて何の美も教訓もないただの藤原氏の出世の歴史をなんで学ばないといけないのか
20 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:24:00 W55KCuWK0
体育も選択制にしてくれよ
球技とか生きていくのに必要ないし
25 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:24:51 WAw/1KuF0
一応全員に教えて今のレベルだろ。
やりたい奴だけやらしてどうすんだよ。
34 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:25:37 P3IIkF9k0
三角関数って話題にするほど難しいか?
57 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:27:58 jigBqkLp0
>>34
自分にとって難しいか易しいかではなくて子供に教える必要があるかないか
38 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:26:06 p7VG5FcZ0
いろいろ考えたけど、高等教育で生きていくのにダイレクトに必要な物なんてないだろ
68 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:28:47 jigBqkLp0
>>38
高等教育は人格を高めるためにある
42 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:26:33 58dVLyc70
円周率とかどうなん?
101 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:31:39 fkObUN0l0
>>42
円周率が分らないと角度が適切に表現できない。
90度ではだめ。π/2が適切なのだ。
45 :くりぷとまとめ人 2019/01/14(月) 16:26:47 0nV+5DmT0
生きる為の必要最低限だけ教えてたらアホみたいになるぞ

シェアしてください。

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です