thumbnail

教授「論文はネットの記事だけじゃアカンで、本や他の論文の引用も使うんやで」【大学・専門学校】|まとめのお仕事

1 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:47:36.54 NOcT5wuKa.net
教授「その引用した論文が正しいって証拠あるんか?ちゃんと裏取ったか?」

もう嫌ンゴ…

2 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:48:15.63 PuX2Im5xd.net
フェイクニュースにひっかかってそう
3 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:48:18.38 YE6umMsjd.net
流石にネットの記事はあかんやろ
5 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:51:20 U0TuH6zda.net
教授の謎のネットアンチほんと嫌い
本が正しい根拠もないし責任がどうとかどうだってええわワイは金儲けしてるわけちゃうんやで
8 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:52:28.64 u2loR2gR6.net
誰でも適当に編集できるWikipediaなんか引用するなってことよ
10 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:52:48 U0TuH6zda.net
>>8
この謎理論ほんとアスペ
11 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:53:30 owIA+q7nH.net
>>10
なんJ民の言うことが信用できるか?そういうことやぞ
14 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:54:18 U0TuH6zda.net
>>11
謎の例えで草
23 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:56:11.85 owIA+q7nH.net
>>14
wikipedia は誰が編集したのかもわからんワイらなんJ民かもしれないそんな状態のものを信用出来るのか?
30 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:57:21.14 U0TuH6zda.net
>>23
本だって正しいかなんて証明しようがないやん
どっちも信用に値しないしそんならWikipediaでええねん
18 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:54:50 owIA+q7nH.net
何処の誰が編集したのかもわからんwikipedia 信用できるならワイの事信用して金貸してほしいで
19 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:55:27.19 U0TuH6zda.net
>>18
金貸すとはわけがちゃうやろそもそも誰にも貸さんわ
25 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:56:27.80 ATjnajx0.net
wikipediaはまだマシで知恵袋とかソースにするやつもおるらしいで
41 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:58:36.68 GPZGT9NY0.net
ネットだと著者が分からないことが多いから間違ってたときに責任取れないからやで
47 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 08:59:52.46 cFNoo17oa.net
wikipediaは後から内容が変わる可能性があるやろ
106 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:07:28.89 FXvfX4Uea.net
これちゃうやんけ!って突っ込まれた時に人のせいにするためやぞ
108 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:07:42.57 6FegGsgn0.net
べつに研究者だって間違ってる論文いっぱいあるからな
全世界70億人の検閲を受けて、知を結晶化したwikipediaのほうが信頼性たかいで
148 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:11:44.83 mEGg1kTrM.net
>>108
記事が間違ってても指摘するようなのはウィキペディアン(笑)だけで
専門家は鼻で笑って終わりだから何の検閲にもなって無いな
162 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:13:32.60 6FegGsgn0.net
>>148
現実に全世界80億人の目に触れているという事実を無視して
専門家の謎の妄想を語りだされても困るんやが
167 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:14:30 B8Y2K011d.net
>>162
日本語版はかなり適当やったりするで
122 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:08:39 0smcyB7pd.net
wikiにも引用元載っとるやろ
そこから探すんや
130 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:09:46.60 u2loR2gR6.net
>>122
週刊現代とか月刊ムーを参考文献に挙げちゃう記事もあるくらいやし
126 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:08:51.72 6FegGsgn0.net
論文の評価が権力によって決まるというのは周知の事実や
228 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:21:10.74 JyY+KINAM.net
STAP細胞はありまぁ〜す
234 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:22:04.42 zId7pvJ2a.net
ネットソースは公式っぽいところが出してるものしか使わんで
249 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:24:07.70 UsWsGBBNa.net
文句があるならwikipediaソースで論文書いてその正当性を主張しつつ提出したらええやん
イッチが正しければ卒業させてもらえるで
259 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:26:02.65 XjbUsupjd.net
wwikipediaにおけるフェイク記事の割合と傾向とかまとめて論文にすりゃええで
267 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:27:17.70 QKNjWPeD0.net
ネットの情報はだれが書いたか記載されてないのが問題なんだよなぁ
有料の論文検索ベースならわかるが
325 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:35:06.56 5OJmxrxia.net
教授『コピペ探知ツール使うからお前らわかってんだろうな?』
328 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:35:43.24 NsO2N4LE0.net
>>325
これハッタリやろ?
334 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:36:30.05 qiCGVuuJa.net
>>328
お前の教授が使ってたかはしらんがあるのはほんとやぞ
347 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:38:20.03 Z8tyS/vKM.net
>>334
あれよくあるフレーズすらひっかかるからきらい
363 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:40:43.64 QKNjWPeD0.net
>>328
どこまで本当かはわからんがもうそろそろAIが文章をある一定のバイアスをかけて調べる時代は来るぞ
331 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:36:18.08 C/41m//b0.net
論文を調べて引用する訓練でもあるわけで
335 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:36:32.43 M0S3/b7E0.net
映画のセリフが史実であるかのように書かれてるんだからWikipediaはほんまにクソやで
340 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:37:12.57 8kdDuqsH0.net
あえてWikipediaを引用したい意味がわからん
348 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:38:33 Rq/N5w5IM.net
ダルビッシュ「論文が正しいなんて証拠はない」
405 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:46:15.69 90zhIu1h0.net
教授の本ソースにすれば一発でOKもらえるんだよなあ
知らんけど
414 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:47:48.44 avrUh60p0.net
>>405
それはやめといた方がええで
中身知り尽くしてるわけやからちょっとでも穴があればちゃんと理解してないやろって突っ込みフェスティバルや
406 :くりぷとまとめ人 2019/10/30(水) 09:46:28.38 xXeFV6l90.net
どうしてもWikipedia引用したいならWikipediaの下にあるソースのところ参照して引っ張ればええんちゃうか😕

シェアしてください。

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です